网站内容
代孕女性

主页 > 代孕女性 >

剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠两种分娩方式的比较
来源:http://www.123nihao.com  日期:2019-08-02

文档介绍:

剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠两种分娩方式的比较研究-妇产医学论文

剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠两种分娩方式的比较研究

朱丽

四川省自贡市妇幼保健院妇产科,四川自贡643000

[摘要]目的探讨剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠两种分娩方式适用性。方法选择笔者医院162例剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠分娩的产妇作为研究对象。根据分娩方式不同,将其分为剖宫产分娩组(n=83)和***分娩组(n=79)。比较剖两组的产后出血量和发热并发症发生率、新生儿Apgar评分、新生儿感染发生率。结果***分娩组产后出血量和发热发生率显著低于与剖宫产组(P0.05)。***分娩组的新生儿Apgar评分和感染率与剖宫产组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论***分娩可降低瘢痕子宫产妇的并发症,但选择前必须综合分析产妇和胎儿情况。

[关键词]瘢痕子宫;剖宫产;分娩

[中图分类号]R剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠两种分娩方式的比较 719.8[文献标识码]A[文章编号]1672-5654(2014)10(a)-0012-02

[作者简介]朱丽(1963-),女,四川自贡人,大专,主治医师,主要从事妇产科临床工作。

近年来,随着社会的发展变化和剖宫产技术的成熟,剖宫产率呈逐年增高的趋势[1]。同时,随着国家计划生育政策的变化,瘢痕子宫再次妊娠率也在逐年增高,那么瘢痕子宫分娩方式将成为妇产科的关注的焦点问题[2-3]。为了更合理优化地选择剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠分娩方式,本研究对两种不同分娩方式进行了比较研究。

1资料与方法

1.1一般资料

选择笔者医院2013年1月—2014年6月162例剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠分娩产妇作为研究对象,年龄在26~40岁之间,平均年龄为(32.9±7.8)岁。根据分娩方式不同,将其分为剖宫产分娩组(n=83)和***分娩组(n=79)。剖宫产分娩组年龄分布在28~40岁之间,平均年龄(33.8±7.7)岁;而***分娩组年龄分布在26~39岁之间,平均年龄为(32.1±8.2)岁。两组患者均为体检健康的孕产妇,所有产妇孕周数均为(40周±5d)。无传染病史和其他遗传病史,无高血压和糖尿病等其他脏器疾病史。年龄构成比较,差异无统计学意义(P0.05)。

1.2研究方法

统计剖宫产组和***分娩组的产后出血量和发热并发症发生率、新生儿Apgar评分、新生儿感染发生率。

1.3统计学方法

采用SPSS13.0进行数据处理和统计学分析,计量资料以平均值±标准差(x±s)表示,组间比较采用t检验。率的比较采用χ2检验,P0.05,表示差异具有统计学意义。

2结果

2.1两种分娩方式产后出血量和发热并发症的发生率的比较

结果如表1所示,***分娩组产后出血量与剖宫产组相比,差异具有统计学意义(P0.05)。***分娩组发热并发症的发生率为1.剖宫产后瘢痕子宫再次妊娠两种分娩方式的比较3%(1/79),而剖宫产组发热的发生率为8.4%(7/83),前者显著低于后者(χ2=4.430,P=0.0350.05)。

2.2两种分娩方式对新生儿的影响

结果如表2所示,***分娩组的新生儿Apgar评分、新生儿感染率与剖宫产组相比,差异无统计学意义(P0.05)。

3讨论

近年来,很多孕妇由于对分娩产生的剧烈疼痛和并发症等感到恐惧,而多要求剖

内容来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.


多囊中药怀孕案例 赵树森贵妃助孕膏
专业的网站
Copyright © 2002-2020 广州汇泥代孕网有限公司